2 çocugu havali tüfekle vuran sahis, mahkemede özür diledi

Erzurum'da geçtigimiz 22 Haziran 2017 tarihinde havali tüfekle 2 çocugu vurup yaralanmalarina neden olan Ö.M.A., “çocugu kasten öldürmeye tesebbüs etme” suçundan iki kez agirlastirilmis müebbet hapis cezasi istemiyle yargilanmaya baslandi. ÖM.A., mahkemede özür diledi.Erzurum’da Ramazan ayinda havali tüfegiyle 2 kiz çocugunu yaralayan tutuksuz sanik Ö.M.A., “çocugu kasten öldürmeye tesebbüs etme” suçundan iki kez agirlastirilmis müebbet hapis cezasi istemiyle yargilandigi davada ilk kez hakim karsisina çikti. Erzurum 1. Agir Ceza Mahkemesindeki durusmaya sorusturma asamasinda tutuklanip tahliye edilen tutuksuz sanik Ö.M.A., magdurlar I.K. ve S.B, müstekiler S.B. ve H.K. ile sanik ve magdur avukatlari katildi. Kimlik tespiti ve iddianamenin okunmasinin ardindan savunma yapan sanik Akçay, olay günü saat 18.30 civarinda iftar vaktinin de yaklasmasi nedeniyle mesgale ararken ruhsatli av tüfegini yaglamaya ve temizlemeye karar verdigini söyledi. Akçay, tüfegini temizledikten sonra ikametgahindan karsi tarafta bulunan çöp konteynerinin üzerindeki bos siseye ates etmeye karar verdigini öne sürerek, “Ilk atista siseyi vuramadim, ikinci kez ates ettim ve bu kez siseyi vurdum, ardindan da tüfegimi içeri aldim. Atislari yaptigim esnada çöp konteynerinin ve sisenin etrafinda herhangi bir canli ya da oyun oynayan çocuk görmedim, bir ses de duymadim. Suç isleme kastim yoktu. Meskun mahalde böyle bir olay yasanmasina sebebiyet verdigim için pismanim. Magdurlardan ve müstekilerden ayri ayri özür dilerim, adaletinize siginiyorum.” diye konustu. Mahkeme heyeti, savcinin esas hakkindaki mütalaasini hazirlayabilmesi amaciyla durusmayi ileri bir tarihe erteledi.Iddianameden Erzurum Cumhuriyet Bassavciliginca hazirlanan iddianamede, 19 Temmuz’da sanik Ö.M.A.’in, apartmaninin 4. katindaki pencereden kendisine ait tüfekle bahçede oynayan çocuklari hedef alarak iki el atis yaptigi ve magdur iki çocugun yaralandigi belirtildi. Erzurum Adli Tip Kurumu raporuna göre, magdurlarin yaralanmasinin basit tibbi müdahaleyle giderilebilir nitelikte olmadigi kaydedilen iddianamede, sanigin magdur çocuklari hedef almadigi, duvar üzerindeki kola sisesini hedef aldigi seklindeki savunmasina her iki atisin da isabet etmesi, mesafenin yakinligi ve sanigin avcilik belgesine sahip bulunmasi sebebiyle itibar edilmedigi bildirildi. Iddianamede, sanik Ö.M.A.’in “çocugu kasten öldürmeye tesebbüs etme” suçundan her iki magdur açisindan ayri ayri agirlastirilmis müebbet hapisle cezalandirilmasi talep edildi.