2. el otomobilde devrim gibi karar

Ikinci el otomobili satisinda oldukça sik karsilasilan kilometre düsürülme olayi, Yargitay'in son karariyla yeni bir boyut kazandi.Yüksek mahkeme, saticinin, sattigi aracin kilometresinin düsürüldügünün bilmemesi halinde bile gizlenen ayiplardan sorumlu olduguna hükmetti. Emsal nitelikteki kararla kilometresinin düsürüldügü ortaya çikan araç, saticiya verilip bedeli iade alinabilecek.Yillardir hayalini kurdugu otomobili almak için ikinci el araç satilan internet sitesine giren vatandas, ’54 bin 700 kilometre ve hasarsiz’ notunun paylasildigi ilani gördü. Araç sahibiyle irtibata geçen vatandas, 22 bin lira karsiliginda begendigi otomobili satin aldi. Satis isleminden 8 gün sonra araci servise götüren vatandas, büyük sok yasadi. ‘Orijinal’ diye satin aldigi aracin birçok parçasinin degistirildigi, kilometresinin ise 137 bin 864’ten 54 bin 700’e düsürüldügünü ögrenen alici, parasinin iadesi istemiyle saticiya müracaat etti. Magdur alici, saticinin parayi ödemeye yanasmamasi üzerine mahkemenin yolunu tuttu.“Görüp aldi, sorumlu degilim”10. Asliye Hukuk Mahkemesi’ndeki davada ifade veren magdur vatandas, satis bedelinin iadesine, bu mümkün olmazsa yipranmis araç satilmasi nedeniyle 4 bin TL tazminatin davalidan tahsiline karar verilmesini talep etti. Mahkemede savunma yapan satici ise davacinin araci görüp begenerek satin aldigini, servise götürerek incelettigini, araci muayene ettirme yükümlügününün davaciya ait oldugunu, satin alindigi haliyle aracin satildigini savunarak davanin reddini istedi. Taraflari dinleyen mahkeme, davanin kismen kabulü ile bin 500 liranin davalidan tahsiline hükmetti. Karari magdur alici temyiz etti. Dava dosyasini yeniden inceleyen Yargitay 13. Hukuk Dairesi, milyonlari ilgilendiren emsal nitelikte bir karara imza atti.Yüksek mahkeme, satilan aracin kilometresinin düsürülüp satilmasi halinde, bu gizli ayibin varligini bilmese bile saticinin sorumlu olduguna hükmetti. Yargitay kararinda, saticinin; aliciya karsi herhangi bir surette bildirdigi niteliklerin satilanda bulunmamasi sebebiyle sorumlu olduguna dikkat çekti. Aracin degerini ve alicinin ondan bekledigi faydalari ortadan kaldiran veya önemli ölçüde azaltan maddi, hukuki ya da ekonomik ayiplarin bulunmasindan da saticinin sorumlu oldugu hatirlatildi.Kararda, “Alici ayibi ihbar etmek suretiyle satilani geri vermeye hazir oldugunu bildirerek sözlesmeden dönme, satilani alikoyup ayip oraninda satis bedelinden indirim isteme asiri bir masraf gerektirmedigi takdirde bütün masraflari saticiya ait olmak üzere satilanin ücretsiz onarilmasini isteme, imkan varsa satilanin ayipsiz bir benzeri ile degistirilmesini isteme haklarina sahiptir. Satici ayiplarin varligini bilmese bile bundan davaciya karsi sorumludur. Alinan bilirkisi raporunda dava konusu aracin kilometresinin indirilmis olmasi nedeniyle gizli ayipli olarak satildigi tespit edilmistir. Davali saticinin ayiba karsi tekeffül borcu bulunmaktadir. Dava konusu araç gizli ayipli olarak satildigi için davacinin talebi dogrultusunda bedelin iadesi gerekir. Mahkemece, dava konusu aracin davaliya iadesi kosulu ile ödenen bedelin tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazili seklide hüküm tesisi usul ve yasaya aykiri olup bozmayi gerektirir. Karar oy birligi ile bozulumustur” ifadeleri yer aldi.


Orjinal Habere Git