Atasehir'de kadina yumruk atan saldirgan hakkinda karar çikti

Atasehir'de yolda yürüdügü sirada Aycan Çelik'e yumruk atan sanik Hakan Dündar, 5 ay hapis cezasina çarptirilmasinin ardindan hükmün açiklanmasinin geri birakilmasiyla tahliye edildi.Atasehir’de yolda yürüdügü sirada Aycan Çelik isimli kadina yumruk atan Hakan Dündar’in “kasten yaralama” suçundan 1 yila kadar hapis istemiyle yargilandigi dava görüldü. Istanbul Anadolu 57’inci Asliye Ceza Mahkemesinde görülen durusmaya tutuklu sanik Hakan Dündar cezaevinden getirilirken, müsteki Aycan Çelik durusmaya gelmedi. Müsteki Çelik’i avukati Sengül Karsli temsil ederken, AK Parti Atasehir Kadin Kollari Baskani Neslihan Yurdagül de salonda hazir bulundu.“Sinirliydim, bayana çarptim”Durusmada sanik Hakan Dündar, kimlik tespiti sirasinda markette çalistigini ve bin 500 lira kazanci oldugunu söyledi. Sanik savunmasinda suçlamayi kabul ettigini belirterek, “Olay günü annemle kavga etmistim, evden çiktim. Sinirliydim, ise dogru gidiyordum. Ben tip fakültesinde basarili bir ögrenciydim ancak bir süre sonra tikandim. Hala kaydim vardir ancak devam etmiyorum. Yolda giderken kaldirimda bayani gördüm. Kaldirim dardi ayrica park edilmis araçlar da vardi. Sinirliydim, bayana çarptim çok sert bir sekilde çarpmadim. Bayan bana, ‘Gerizekali’ dedi. Bende sinir oldugum için, ‘Sen kime gerizekali diyorsun?’ dedim. Omzundan bayani itekledim biraz kuvvetli olmam bayanin da zayif olmasi nedeniyle yere düstü. Sonrasinda olay yerinden ayrildim. Benim polisten kaçma amacim yoktu” seklinde konustu.Mahkeme baskaninin saniga ‘Müstekiye bilerek mi çarptin?’ diye sormasi üzerine sanik, “Sinirliydim bayana bilerek çarptim” dedi.“Müvekkilimdeki sikinti öfke kontrolüdür”Durusmada söz alan sanik avukati, “Benim müvekkilim tip fakültesi 1. ve 2. sinifi birincilikle bitirmistir. Müvekkilim üstün zekali birisidir. 3. sinifta psikolojik sorunlari baslamistir. Ankara’da tedavi görmüs ve Istanbul’a dönmüstür. Burada Erenköy Ruh ve Sinir Hastaliklari Hastanesinde tedavisine devam edilmistir. Müvekkilimdeki sikinti öfke kontrolüyle ilgilidir. Öfke kontrol sistemiyle ilgili test yapilmasi gerekir. Müvekkilimin müstekiye vurmasinin tek sebebi ‘gerizekali’ söylemidir” diye konustu.“Sanigin bu eylemi, nefret suçu olarak kabul edilmeli”Müsteki avukati Sengül Karsli söz alarak, “Müvekkilimin yasadigi olayin psikolojik etkisi nedeniyle sanikla karsilasmak istemediginden salonda hazir degildir. Saniktan sikayetçiyiz davaya katilmak istiyoruz. Müvekkilim önce insandir kadin olmasinin ötesinde. Bir agaç veya direk degildir. Cüsse olarak kendisinden zayif olan kadina kadin oldugu için ya da basörtülü oldugu için yumruk atmistir. Sanigin bu eylemi nefret suçu olarak kabul edilmelidir, cinsiyete bagli bir eylemdir. Bu eylemin müvekkilimin ruhunda ve psikolojisinde açtigi yaralarin telafisi yoktur. Sanigin en agir sekilde cezalandirilmasini istiyoruz” seklinde konustu.Esasa iliskin son sözü sorulan sanik, “Ben bayana yumruk atmadim, yalnizca elimle itekledim. Benim kardeslerim de basörtülü. Bayanin basörtülü olmasi nedeniyle eylemde bulunmadim, yalniza söylenen söze tepki gösterdigim için olay gerçeklesti” ifadelerini kullandi.Davayi karara baglayan mahkeme, sanik Hakan Dündar’i “kasten yaralama” suçundan önce 6 ay 20 gün hapis cezasina çarptirdi. Sanigin iyi halini dikkate alan mahkeme cezada indirime giderek 5 ay 16 gün hapisle cezalandirilmasina hükmetti. Mahkeme ayrica hükmün açiklanmasinin geri birakilmasina hükmederken, sanigin tahliyesine karar verdi.IddianamedenAnadolu Cumhuriyet Bassavciligi tarafindan hazirlanan iddianamede, sanik Hakan Dündar’in 29 Eylül’de yolda yürüdügü sirada sikayetçi Aycan Çelik’e yumruk atmak suretiyle yaraladigi anlatilmisti. Iddianamede sanik Hakan Dündar’in, “basit tibbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde kasten yaralama” suçundan 4 aydan 1 yila kadar hapisle cezalandirilmasi istenmisti.