Birçok sürücüyü ilgilendiren emsal karar

Birçok sürücüyü ilgilendiren karar, Izmir 6. Sulh Ceza Hakimliginde görülen davada verildi. Edinilen bilgiye göre, bir araç sürücüsüne 10 Ocak 2019 tarihinde aksi bir durum olmadigi halde emniyet seridini kullandigi gerekçesiyle bin liralik trafik cezasi geldi. Teblig edilen ceza tutanagina baktiginda, evrakta yazan 2 Ocak 2019’da Bornova-Karsiyaka çevre yolundaki Osmangazi viyadüklerinde degil Mürsel Pasa-Altinyol Mavisehir istikametinde oldugunu hatirlayan sahis, cezaya itiraz etti. Söz konusu tarih ve saatte o bölgede bulunmadigina iliskin delilleri mahkemeye sunan araç sürücüsü, mahkemenin verdigi emsal kararla cezayi ödemekten kurtuldu. Avukat Ali Onar, “Özellikle trafik cezalarinda oldugu gibi evrak üzerinde giden dosyalarda fazla emsal karar çikmiyor. Bu çok dikkat çekici bir karar. Çünkü evrak üzerinde usul ve sartlar yerine geldi mi, gelmedi mi seklinde degerlendirmeler yapiliyor. Ancak bu davada mahkeme, yargilamayi derinlestirerek ve cezanin gerçekten var olup olmadigini arastirmak suretiyle bu karari verdi. Vatandaslarimiz eger hakli olduklarina inaniyorlarsa süresi içerisinde delillerle birlikte haklarini savunsunlar ve israr etsinler” diye konustu.“Emsal nitelikte bir karar”Müvekkilinin gelen cezaya sasirdigini aktaran Onar, olayi su sözlerle anlatti: “Müvekkilime bir trafik cezasi teblig ediliyor. Müvekkil bu cezaya sasiriyor. Çünkü tarihe baktiginda o sirada orada bulunmadigi bir yer ve zamanda bir hak ihlalinden bahsedildigini görüyor. Bunun üzerine bize müracaat etti. Biz de dilekçemizi hazirlayarak müvekkilimizin söz konusu tarihte ve saatte ceza yedigi yerde olmadigini iddia ettik. Buna iliskin MOBESE kayitlarini, polisin görevli oldugu tarih ve saati emniyetten talep ettik. Mahkemece bir yargilama yapildi ve bu yargilama sonucunda bütün sürücüleri ilgilendiren emsal bir karar verildi. Mahkeme, ceza tutanaginin tek basina delil sayilamayacagina, mutlaka ceza tutanaginin yan delillerle birlikte o tarihte o yerde olmadigina iliskin beyanlar karsisinda belgelendirilmesi gerektigine ve mutlaka usule uygun bir ihlal tespit tutanaginin düzenlenmesini gerektigine karar verdi. Bu karar bütün trafik cezalari ile ilgili kararlarda mutlaka emsal nitelikte olabilecek bir karardir.”“Geri dönüsü olmaz algisi yanlis”Ceza tutanaklarina belli bir süre içerisinde itiraz edilebilecegini hatirlatan Onar, “Ülkemizde ceza tutanaklari vatandaslara teblig ediliyor ve hemen akabinde belli bir süre içerisinde dava açilabiliyor. Dava açtiginizda mutlaka emniyetten yeterli ve usulüne uygun düzenlenmis ihlal tespit tutanaklarinin talep edilmesi, yan delillerin talep edilmesi vatandaslara fayda saglayacaktir. Mahkeme, ilgili tarih ve saatte polisin hangi tarih ve saatte görevli oldugunu, MOBESE kayitlari gibi kayitlari emniyetten talep ediyor. Buna iliskin bir kayit gelmedigi takdirde tutulan tutanagin usule uygun olmadigina kanaat getiriyor. Müvekkilim israrla o tarihte o bölgede olmadigini beyan ediyor. Mahkeme, bu beyana karsilik olarak sadece ceza tutanaginin yetmeyecegini, o kisinin mutlaka orada ve o saatte oldugunu yan delillerle, usule uygun ihlal tespit tutanlari ile desteklenmesi gerektigini söylüyor. Vatandaslarda ceza geldiyse geri dönüsü olmaz diye bir algi var ancak eger hakli olduklarina inaniyorlarsa cezaya itiraz edebilirler” ifadelerini kullandi.