Çiftlikbank davasinda; avukati, firari sanik Osman Naim Kaya’nin Uruguay’da ev hapsinde oldugunu açikladi

Binlerce kisinin kar vaadiyle dolandirilmasina iliskin aralarinda ‘tosuncuk’ lakabiyla taninan firari sanik Mehmet Aydin’in da bulundugu 48 sanikli Çiftlik Bank davasinin 8. celsesi görüldü. Anadolu 6. Agir Ceza Mahkemesi’nde görülen durusmaya, tutuksuz 12 sanik ve 11 magdur ile taraf avukatlari katildi.Durusmada söz alan magdur Orhan Çabalak, “Özel bir ayakkabi fabrikasinda isçi olarak çalisiyorum. Saniklari sahsi olarak tanimiyorum.Bu sistemi sosyal medya ve televizyonlardaki reklamlardan ögrendim. 35 bin lira para yatirdim. 4 bin lirasini geri aldim” diyerek sikayetçi oldugunu söyledi. Issiz oldugunu söyleyen magdur Mustafa Arslantas, “Saniklari tanimiyorum. Çiftlik Bank’i arkadasimdan ögrendim. Sisteme 25 bin lira para yatirdim. 8 bin lira geri aldim” dedi.Magdurlardan Seybetullah Tutal, Çiftlik Bank isimli sistemi sosyal medyadan ögrendigini söyleyerek, “18 bin lira para yatirdim, 4 bin lirasini geri aldim. Sikayetçiyim” diye konustu. Çiftlik Bank’a 60 bin lira yatirdigini söyleyen Serdar Baskan, “Paranin 20 bin lirasini geri aldim” diyerek saniklardan sikayetçi oldugunu söyledi.“162 bin lira alacagim var”Çiftlik Bank’a 100 bin lira civarinda para yatirdigini belirten Kezban Gider Saglik, “Sistemde kaldigim süre içerisinde kazanç saglayarak bir miktar geri aldim ancak bu aldigim kismi da sisteme yatirdim. Bu nedenle anapara olarak yatirmis oldugum paradan hiç iade almadim. Kazancimla birlikte 162 bin civarinda bir alacagim olmustur. Sikayetçiyim” dedi. Diger magdurlar da söz alarak sisteme belli miktarda para yatirdiklarini ve saniklardan sikayetçi olduklarini söyledi.Mahkeme baskani: “Firari sanigin adresini biliyor musunuz?”Firari sanik Osman Naim Kaya’nin avukati, “Müvekkilim Uruguay’da isledigi suçtan dolayi ev hapsindedir. Uluslararasi Istinabe ile ifadesinin alinmasini talep ediyoruz” dedi. Bunun üzerine mahkeme baskani Yasar Barutçu, ‘Müvekkilinizin adresini biliyor musunuz?’ dedi. Sanik avukati ise bilmedigini söyledi. Mahkeme baskani, “Adresi bilmiyorsaniz sanigi Uruguay’da nasil bulacagiz?” diye sordu.Bunun üzerine diger sanik avukatlari da söz alarak müvekkilleri hakkindaki mevcut tedbirlerin ve adli kontrol kararlarinin kaldirilmasini istedi.Talepler reddedildiAra kararini açiklayan mahkeme heyeti, saniklar hakkindaki adli kontrol tedbirleri ve banka hesaplari, gayrimenkul, araçlar üzerinde bulunan tedbirlerin kaldirilmasi yönündeki talepleri reddetti. Firari saniklar Mehmet Aydin, Fatih Aydin, Cengiz Samur, Osman Kaya ve Niyazi Karakoç hakkindaki yakalama kararinin devamina hükmeden mahkeme, durusmayi eksikliklerin giderilmesi için erteledi.IddianamedenAnadolu Cumhuriyet Bassavciligi tarafindan 26 Mart 2018 tarihinde hazirlanan iddianamede, 3762 kisi müsteki, 48 kisi ise süpheli yer aldi. Süphelilerin bu sistem araciligiyla 132 bin 222 katilimcidan, 1 milyar 139 milyon 972 bin 622 lira toplandigi, katilimcilara bu dönemde 687 milyon 838 bin 995 lira geri ödeme yapildigi anlatildi.Sistem bünyesinde faaliyet gösteren tüm sirketlere kayyim atandigi, örgütün para alisverisini saglamak üzere kullandigi tüm banka hesaplarinda yer alan paralara el konuldugu ve örgüte ait olup ele geçirilen tüm dijital materyallerin bilirkisi esliginde incelendigi, gerekli kurumlardan raporlarin temin edildigi belirtildi. Firari saniklar Mehmet Aydin, Fatih Aydin, Osman Naim Kaya ve Cengiz Samur’un Brezilya, Uruguay, KKTC ve ABD adli makamlarindan iadesinin istendiginin belirtildi.Iddianamede, firari sanik Mehmet Aydin’in da aralarinda bulundugu 18 örgüt yöneticisinin, “suç islemek amaciyla örgüt kurma/yönetme”, “bilisim sistemlerini araç olarak kullanma suretiyle nitelikli dolandiricilik”, “ticari sirketlerin faaliyeti kapsaminda nitelikli dolandiricilik” ve “suçtan kaynaklanan malvarligi degerlerini aklama” suçlarindan 22 bin 580’er yildan 75 bin 260’sar yila kadar hapsi istendi.Örgüt üyeleri ve yardim edenlerin aralarinda bulundugu 30 sanik hakkinda ise, “suç islemek amaciyla kurulan örgüte üye olma”, “suç islemek amaciyla kurulan örgüte yardim etme”, “suçtan kaynaklanan malvarligi degerlerini aklama” suçlarindan toplamda 5’er 13’er yila kadar hapis cezasi talep edildi.