Istanbul Bölge Adliye Mahkemesi, CHP Istanbul Milletvekili Enis Berbeoglu hakkinda yerel mahkeme tarafindan verilen karari bozarak tutuklu olarak yeniden yargilanmasina karar verdi.Istanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, “Devletin güvenligi veya iç veya dis siyasal yararlari bakimindan niteligi itibariyla gizli kalmasi gereken bilgileri siyasal veya askeri casusluk maksadiyla açiklamak” suçundan 25 yil hapis cezasina çarptirilarak tutuklanan Enis Berberoglu’nun avukatlari araciligiyla yaptigi istinaf basvurusuna iliskin kararini açikladi. Istinaf mahkemesi, yerel mahkeme tarafindan verilen karari bozarak Berberoglu’nun yeniden yargilanmasina hükmetti. Mahkeme kararinda, “Gizli kalmasi gereken bilgileri casusluk maksadiyla ifsa öncesinde temin etme” suçu yönünden degerlendirme yapilmasi gerektigine dikkat çekti. Istinaf mahkemesi kararinda, suça konu bilgi ya da belgelerin ‘sirrin’ daha önceden açiklanmamis ve kamuoyunun bilgisine sunulmamis olmasi gerektigini kaydederek, “Bu hususun degerlendirilmesinde konu ile ilgili daha önceden yapilan dayanagi gösterilmeyen yorumlar, rivayetler elbette ki sirrin ifsasi olarak degerlendirilemez ancak bu kapsamda bulunmayan konu ile ilgili daha önceden yayinlanmis haberler sonucunda kamuoyu durumdan bilgi sahibi olmus ise artik ortada herhangi bir sirdan bahsedilemeyecegi açiktir” ifadeleri yer aldi. Somut olayda devlet sirri oldugu ve devletin güvenlik veya iç ve dis siyasal yararlari bakimindan milli güvenlik yönünden tehlike olusturdugu iddiasi ile suça konu edilen görüntü ve bilgilerin 29 Mayis 2015 tarihinden önce 21 Ocak 2014 tarihli Aydinlik Gazetesinde ayni konunun görüntülü olarak yayinlanmasi iddiasina iliskin Istanbul Cumhuriyet Bassavciliginin sorusturmasinin devam ettiginin belirtildigi kararda, yerel mahkemece anilan sorusturma dosyasinin incelenmediginin dosya kapsaminda anlasildigi kaydedildi. Aydinlik’ta 21 Ocak 2014 tarihinde yayinlanan haber ve görsellerin bu dava konusu görüntülerin bir parçasi olup olmadigi, ayni olaya iliskin bulunup bulunmadiginin tespiti ile varilacak sonucun gerekçede gösterilmesi gerektigi belirtildi. Enis Berberoglu, hakkinda “suça konu görüntüleri temin ettigi ve ifsasini sagladigi” yönünde 2 ayri suçtan dava açildiginin belirtildigi kararda, “casusluk maksadiyla ifsa öncesinde temin etme suçu yönünden degerlendirme yapilmasi gerekecegi” ve “ yerel mahkemece bu hususlara yer verilmeden hüküm kuruldugu” kaydedildi. Yerel mahkeme tarafindan verilen kararin bozulmasina hükmeden Istanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesi kaçma süphesi, mevcut delil durumu ve adli kontrol hükümlerinin yeterli olmayacagini degerlendirerek, sanik Enis Berberoglu’nun tutukluluk halinin devamina karar verdi.
5.2 ° / -4 °
