ERZURUM'DA HILELI BOSANAN 158 ÇIFTE BERAAT

Yargitay 23. Ceza Dairesi, Sosyal Güvenlik Kurumu'nun (SGK) yetim maasi alabilmek için hileli olarak bosanan çiftlere ceza talebini, kisilerin birlikte yasamaya özgür iradeleri ile karar verebileceklerini belirterek, 'Bosanmalar hileli davranis olarak vasiflandirilamaz' karari üzerine Erzurum, Oltu ve Hinis Agir Ceza Mahkemelerinde “Kamu Kurum ve Kuruluslarinin Zararina Dolandiricilik”, “Nitelikli Dolandiricilik” suçlarindan haklarinda hapis cezasi ile adli para cezasi hükümlüsü 158 çift hakkinda beraat karari verdi.Yargitay 23. Ceza Dairesi, Sosyal Güvenlik Kurumu’nun (SGK) yetim maasi alabilmek için hileli olarak bosanan çiftlere ceza talebini, kisilerin birlikte yasamaya özgür iradeleri ile karar verebileceklerini belirterek, ‘Bosanmalar hileli davranis olarak vasiflandirilamaz’ karari üzerine Erzurum, Oltu ve Hinis Agir Ceza Mahkemelerinde “Kamu Kurum ve Kuruluslarinin Zararina Dolandiricilik”, “Nitelikli Dolandiricilik” suçlarindan haklarinda hapis cezasi ile adli para cezasi hükümlüsü 158 çift hakkinda beraat karari verdi.  HÜKÜM GIYENLERE, BERAAT YOLU AÇILDI SGK, ölen babadan yetim maasi alabilmek için kocasindan anlasmali bosanip ayni evde birlikte yasamaya devam eden bir kadinin ve eski kocasinin bu eylemini “nitelikli dolandiricilik” saymadi. Kurul, Yargitay Cumhuriyet Bassavciliginin “nitelikli dolandiriciliktan mahkûm edilsinler” itirazi reddedildi. Dul ve yetim maasi için anlasmali bosanan ve sayilari gün geçtikçe artan ve SGK’ca ayliklari kesilirken, suç duyurulari üzerine agir cezada yargilanan bosanmis çiftler hakkinda beraat yolunu açmis oldu. ISTE YARGITAY’IN ‘BERAAT HÜKMÜ’ VERDIGI ONAMA KARARI Daha önce “Bosandigi esle ayni evde fiilen birlikte yasama olgusu tespit edilsin” diye beraatlari bozan Yargitay 23. Ceza Dairesi , 18 Haziran 2015’de bu kez oyçokluguyla beraatlari onadi Yargitay 23. Ceza Daire Baskani ile Üç Üye’nin verdigi kararda su görüslere yer verildi: ” Her hangi bir mahkeme tarafindan mutlak butlanla malul bir karar olduguna hükmedildigi sürece hukuken geçerli olan bosanma kararlarindan sonra, eski eslerin bir arada yasamasini yasaklayan kanuni bir düzenleme bulunmadigindan, bosanmanin hileli davranis olarak kabul edilmesi mümkün degildir. Kaldi ki, Türk Medeni Kanunu’nun 166/3 maddesinde, evliligin en az bir yil sürmesi ve eslerin birlikte basvurmasi ya da, bir esin digerinin davasi kabul etmesi halinde, evlilik birliginin temelinden sarsilmis sayilacagi, hâkimin taraflarin iradelerini serbestçe açikladiklarina kanaat getirmesi ve bosanmanin mali sonuçlari ile çocuklarin durumun hususunda taraflarla kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulmasi halinde de bosanmaya hüküm olunacagi vurgulanmaktadir. Olaya bu açidan bakildiginda zikredilen maddeye göre açilan bosanma davalarinda yasa, bosanma gerekçesinin dogrulugunu arastirma hususunda bosanma kararini verecek hâkime arastirma yetkisi vermediginden, maas alma amaci ile yapilan bosanmalar dahi hileli davranis olarak vasiflandirilamaz” kararina imza atti. 158 ÇIFTE BERAAT KARARI Erzurum Agir Ceza Mahkemeleri’nin bosanan eski kari-koca hakkinda verilen ceza hükmü ve adli para cezalarini bozarak ‘bosan çiftler’ hakkinda Yargitay 15 ve 23. Ceza Dairesi beraatlarini kesinlestirdi. Yeni içtihat niteligi tasiyan karara göre dul-yetim maasi için anlasmali bosanip eski esiyle ayni evde birlikte yasayan saniklar ‘Kamu Kurum ve Kuruluslarinin Zararina Dolandiricilik’ ve ‘Nitelikli Dolandiricilik’ suçlarindan beraat edecek. Ancak, SGK’ca maaslar kesilip geri istenebilecek. Kurul, bu son karariyla ihtilafin hukuki olduguna ve nikâhsiz yasamanin kanunda suç olmadigi tespitine de vize verdi.


Orjinal Habere Git