Mahkemeden ABD’li papaz Brunson hakkinda flas karar

ABD’li Papaz Brunson’un ev hapsi ve yurt disina çikis yasaginin kaldirilmasina iliskin tahliye talebi üçüncü kez reddedilirken, mahkemenin gerekçeli kararinda, “15 Temmuz darbe girisiminden sonra sanigin degisik kisilerle yaptigi ve iddianamede belirtilen mesajlasmalar, halen delillerin toplanmakta olusu ve ilgili makamlara yazilan yazi cevaplarin beklenmesi de nazara alindigindan sanik hakkinda atili suçlara yönelik kuvvetli suç süphesi ve sanigin yabanci uyruklu olmasi nedeniyle kaçma süphesinin bulundugu” ifade edildi.ABD’li Papaz Andrew Brunson’in avukatinin ikinci kez yaptigi ev hapsiyle yurt disina çikis yasaginin kaldirilmasi talebine mahkemeden üçüncü kez ret geldi. Izmir 3. Agir Ceza Mahkemesi, Brunson’un avukati Ismail Cem Halavurt’un talebini karara bagladi.Mahkemenin kararinda sanik hakkinda atili suçlara yönelik kuvvetli suç süphesi ve sanigin yabanci uyruklu olmasi nedeniyle kaçma süphesinin bulundugu gibi nedenlerle birlikte gerekçeler su sekilde yer aldi: “Tanik beyanlari, DUA kod adli gizli tanigin hazirlik asamasinda sundugu dijital veriler, bu tanigin sanigin FETÖ/PDY silahli terör örgütü Ege Bölge Imami ile görüstügü ve iliskisi olduguna iliskin beyan, fotograf teshisi, sanigin PKK mensuplari ile görüstügüne iliskin beyanlar, bu konuda dosyaya giren resim, dosyada bulunan HTS kayitlari, belirtilen tanik disinda gizlenen gizli tanik ve tanik beyanlari, 15 Temmuz darbe girisiminden sonra sanigin degisik kisilerle yaptigi ve iddianamede belirtilen mesajlasmalar, halen delillerin toplanmakta olusu ve ilgili makamlara yazilan yazi cevaplarin beklenmesi de nazara alindigindan sanik hakkinda atili suçlara yönelik kuvvetli suç süphesi ve sanigin yabanci uyruklu olmasi nedeniyle kaçma süphesinin bulundugu, sanik hakkinda daha önce mahkemesince verilen tahliye karariyla adli kontrol tedbirlerinin atili suçlara ve öngörülen cezalar yönünden mevcut delil durumu nazara alindiginda orantili oldugu, önceki incelemeden bu yana sanik hakkindaki adli kontrol tedbirlerinin kaldirilmasini gerektirir. Yeni bir delilin de dosyaya ibraz edilmedigi, taniklarin dogru söyleyip söylemediginin mahkemece denetlendigi, kaldi ki TCK’da yalanci taniklik yapmanin suç oldugunun düzenlendigi ve müeyyidesinin gösterildigi nazara alindiginda sanik müdafisinin tüm adli kontrol tedbir kararlarinin kaldirilmasina iliskin talebi yerinde görülmediginden reddine karar vermek gerekmistir.”