Havayolu ulasiminda sik sik yasanabilen uçak rötarlariyla ilgili bir olayda Yargitay’dan tazminat hakki olduguna dair karar çikti. Geçtigimiz aylarda yasanan bir uçak rötari olayinda Yargitay, magduriyet yasayan yolcunun tazminat hakki olduguna hükmetti. Olayin kendi sartlari içerisinde uçagin hareketinin, yolcudan katlanmasi istenemeyecek bir süre gecikmesinin, yolcuya sözlesmeden cayarak zararini isteme hakki verecegini belirten Yüksek Mahkeme, uçus firmasini dava eden yolcuyu hakli buldu.Konuyu inceleyen Yargitay 11. Hukuk Dairesi, duruma ve sartlara göre yolcudan katlanmasi istenemeyecek bir süre uçagin hareketinin geciktigi, davacinin sözlesmeden cayarak zararini istemekte hakli olduguna hükmetti.
Uygulamada yolcu ve uçus firmalari arasindaki uyusmazliklar, havayolu iç hat tasima sözlesmesi uyarinca Türk Sivil Havacilik Kanunu (TSHK) hükümlerine tabi oluyor. TSHK 122. maddesine göre tasiyici pozisyonundaki firmalar seferlerde meydana gelecek gecikmelerden dogan zarardan sorumlu tutuluyor. Ayni Kanun’un 123.maddesi uyarinca da tasiyici zarari önlemek için gerekli tedbirleri alma olanagi bulunmadigini ispatlarsa bu takdirde artik zarardan sorumlu olmuyor.
6.6 ° / -2.9 °
