Yargitay kararinda; ”Davaci kadin ile davali adam arasinda görülmekte olan bosanma davasi sürecinde çiftin çocuklari için tedbir nafakasina hükmedildi. Yapilan yargilama sonucunda nafaka alacaginin dayanagini olusturan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi nafakalarin istirak ve yoksulluk nafakasi olarak devamina hükmetmistir. Karar kesinlesmistir. Sikayet tarihi itibariyle bosanma ilami ve bununla hükmedilen istirak nafakasina dair ilamin kesinlesmis oldugunun, ese ve çocuklara önceki ilamla verilmis olan tedbir nafakasinin bosanma ilaminin kesinlesmesi ile son bulacagi ortadadir. Bu ilama dayanilarak yapilmis ek bir talep ve gönderilmis yeni bir icra emri bulunmadiginin, istirak ve yoksulluk nafakasina dönüsen tedbir nafakasinin Icra Müdürlügünce tahsilinin ise ancak kesinlesen kararin ayrica takibe konulmasi veya ayni dosya üzerinden yeni talep açilarak buna iliskin icra emrinin tebligiyle mümkün olacaginin anlasilmaktadir. Saniga isnat edilen suçun olusmadigi nazara alinmadan, beraati yerine yazili sekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemistir. Yargitay Cumhuriyet Bassavciligi’nin kanun yararina bozma istemine dayanan ihbarname içerigi yerinde görüldügünden kararin oy birligi ile bozulmasina hükmedilmistir.” denildi.
