YSK, 16 Nisan referandumunun iptaline iliskin basvurularin ret gerekçesini açikladi

Yüksek Seçim Kurulu (YSK), anayasa degisikligini içeren 16 Nisan referandumunun iptaline iliskin CHP, HDP ve Vatan Partisi tarafindan yapilan basvurularin ret gerekçesini açikladi.YSK’nin resmi internet sitesinde yapilan yazili açiklamada, “16 Nisan 2017 tarihinde gerçeklesmekte olan oy verme islemleri sirasinda münferit de olsa bazi sandiklarda Yüksek Seçim Kurulunca gönderilen ve sahte olarak benzerlerinin üretilmesinin engellenmesi amaciyla sandik kurullarina filigranli olarak teslim edilen oy zarflari ve oy pusulalarinin sandik kurullarinca mühürlenmeden seçmenlere verildigi, kullanilan oy zarflari ve oy pusulalarinin Yüksek Seçim Kurulunca gönderilen filigranli oy pusulasi ve zarflari oldugu, oy pusulasi ve zarflarinin mühürlenmemesinin sandik kurulunun ihmali veya hatasindan kaynaklandigi, bu sorunun yasandigi sandiklarin bagli oldugu bazi ilçe seçim kurullari tarafindan Kurulumuza sifahi olarak iletilmistir” denildi.Oy pusulalari ve zarflarinin sandik kurulunca mühürleme isleminin yapilmamasinin tek basina seçmenin oyunun geçersiz sayilmasi için yeterli olmadigi belirtilen açiklamada, “Oy kullanma isleminin seçim güvenligini saglamaya yönelik ve sahte oy kullanilmasini engellemek amaciyla getirilen kontrol mekanizmalarina uygun olarak Yüksek Seçim Kurulunca üretildiginden kusku bulunmayan oy pusulasi ve zarf kullanilarak gerçeklesmesi halinde sandik kurulunca mühürleme isleminin yapilmamasi tek basina seçmenin oyunun geçersiz sayilmasi için yeterli degildir. Aksine bir uygulama, bu hakki korumak için getirilen ve araç niteliginde olan usul kurallarindan sadece birinin ihlalinin, hakkin özünü ortadan kaldiracak sekilde uygulanmasi sonucunu dogurur ki; bu sonuç beklenilen amaca aykiridir. Bu nedenledir ki Yüksek Seçim Kurulunca geçmis yillarda istikrarli olarak Yüksek Kurul tarafindan gönderildiginde süphe bulunmayan hallerde sandik kurullarinin hata veya ihmali sonucu mühürlenmeyen oy zarfi ve oy pusulasi ile seçmene kullandirilan oylarin geçerli oldugu kabul edilmistir” ifadeleri yer aldi.“Mühürlenmeyen oy zarfi ve oy pusulasi ile kullandirilan oylarin geçerli kabul edilmesi, anilan kanun ve genelge hükümlerinin amacina aykirilik olusturmamaktadir”Mühürsüz oylarin geçerli sayilmasi kararinin kanun ve genelgelere aykirilik olusturmadigi kaydedilen açiklamada, “Anilan karar, sandik kurulunca mühürlenmeyen zarf ve oy pusulasi ile kullandirilmis olan oylarin belirli sartlarin gerçeklesmesi halinde geçerli sayilmasini öngören bir karar olup, diger kontrol mekanizmalari ile sahih oldugu teyit edilmeyen oylarin geçerli sayilmasi sonucunu dogurmamaktadir. Sandik seçmen listesinde yazili herkesin oy kullanma hakki bulunmaktadir. Anayasanin 67 ile Avrupa Insan Haklari Sözlesmesi’nin Ek 1 nolu protokolün 3. maddesi serbest seçim hakki bakimindan birlikte degerlendirildiginde, sandik kurullarinin hata veya ihmali sonucu mühürlenmeyen oy zarfi ve oy pusulasi ile kullandirilan oylarin geçerli kabul edilmesi anilan kanun ve genelge hükümlerinin amacina aykirilik olusturmamaktadir. Bu karar, mevcut olan yasa hükmünün degistirilmesi mahiyetinde olmayip, oylamanin devam ettigi sirada muhtelif ilçe seçim kurullarindan somut olarak intikal ettirilen vakia ile sinirli biçimde önceki uygulamalara ve kararlara uygun olarak alinmistir” açiklamasinda bulunuldu.